和Cisco的设备做了一个比较。这两者的比较，其实也就是Cisco专有技术与工业标准的比较。
先说一下网管软件,华为的网管软件包括两部分:一是网管平台,这是第三方的产品,可以有SNMPC,HP的OPENVIEW,IBM的NETVIEW等,本次工程用的是WINDOWS2000 SERVER环境,用的是SNMPC5.0,原理完全一样,网管端通过SNMP协议定期对网络设备进行轮巡,收集相应的信息.这里要说明的一点是snmpc5.0显示TOPO的纯二层的东东,看起来非常不直观,HP的OPENVIEW,IBM的NETVIEW也是这样??
第二部分是网管软件部分:就是华为自己的产品quidview,这里需说明的一点是NCV100R001版本不支持本次工程中的6506,2026设备,需要升级到NCV200ROO1版本.quidview基本和CISCOWORKS2000的ciscoview功能类似,就是实现抓面板,进行一些相关的配置和监视
总的来说,华为的网管软件实现的功能比较简单,基本上只相当于CISCOWORKS2000里面的CISCOVIEW.
与Cisco设备一样，Intel交换机提供了丰富的治理方法，包括console,telnet,web,snmp...使用Intel的DeviceView,可以对设备的Bootp请求做出响应，首次设置交换机非凡方便。Intel的Web治理相比Cisco来说，更标准，只要典型安装的IE就可以了，不需要安装Java插件,速度也快。各型号的交换机之间的界面一致性也好，不象Cisco，不同机型各不相同。
在Vlan的实现上，cisco的干道一般采用isl封装(也支持802.1Q)，因为ISL是CISCO自己的协议,华为设备只能用802.1Q.cisco的干道叫Trunk,华为的干道也叫TRUNK,Intel的干道叫Tagged Port,即在其上所有的帧都加上了Vlan Tag,普通的端口为UnTagged port.在Vlan的设置上，华为的实现较为烦琐。比如全网Vlan的同步，cisco有VTP,而工业标准的GVRP,我没有去实现。cisco的干道默认属于所有VLAN(1..1005),而Intel的干道要一个一个地指定到某个VLAN.Cisco可以用一个命令：set vlan 3 1/1-2 使1/1-2端口从Vlan1转为Vlan 3.在Intel设备上，不但要将端口从Vlan1删掉后加入Vlan 3，还要设置Port VID（即端口所属的VLAN 的ID）。因此设置Intel的交换机需要更多的时间。
在华为8016设备上不支持VTP协议,在其它6506,3526,2026设备上均支持VTP协议,在8016上不能对VLAN1进行配置,因此网管设备的网段要调整到非VLAN1的其它VLAN.这样TRUNK端口的治理VLAN也要改掉,CISCO用的是NATIVE VLAN这个命令,华为用的是DEFAULT VLAN这命令.
Cisco的生成树是PVST,每个Vlan有一棵自己的生成树。华为则是标准的单生成树(和INTEL一样)，但现在引入了和生成树(SPT Domain)，解决了生成树太大不便扩展的问题。
目前各型号Intel交换机都可以支持1000BASET的上联端口，470,480则支持多个1000BASET端口。光纤连接距离方面Intel与Cisco差不多，但速率自动协商在一些交换之间有问题，例如480的1000M光纤口连460时要禁用自动协商。 华为的设备一样,8016的1000M光纤口连6506时候,要关掉自动协商,否则会出现8016端端口起来,6506端口起不来(端口灯不亮,但光功率机测试后有正常光信号)的问题.