经过使用lame3.92编码器、Thomson的MP3 PRO编码器对比分析，得出以下结论：
1：6688i不支持MP3PRO格式的解码；
2：6688i支持 VBR编码；
故，大家应该尽量直接从CD抓WAV文件，通过Lame将WAV压缩成可变码率的VBR方式的MP3，这样可最大限度发挥6688i的MP3的播放效果。
这几种编码方式的对比：
1：MP3PRO确实比较牛，在同样的音响效果下，
MP3PRO的64K码率等同于普通MP3的128K的码率；
也就是说，在同样的音效下，MP3PRO的体积确实比普通MP3小一倍左右；
但由于6688i不支持MP3PRO，故，，，，
2：VBR编码方式的MP3，体积比MP3PRO要大，但比固定码率（CBR）的MP3要小；
一首5分钟的音乐：
MP3PRO在64K码率下，体积约为1.7MB；
VBRMP3（平均码率在190左右），体积约为4M左右；
而普通的固定码率(CBR)的MP3体积约为5M左右；
（因做完试验就删掉了，故准确数字记不准了）
3：MP3PRO技术是2000年9月发布的，6688i不支持是可以理解的。
4：6688i支持VBR方式编码的MP3，对我等是一大幸事！
最后的结论是：
在6688i上放MP3，最好压缩成VBR方式，效果最好。
说明：
普通MP3最要命的地方是，将高音丢失了。
要保持高音，就要加大码率，体积就上去了。
WMA在高音压缩上要好于MP3.但要次于MP3PRO.
MP3PRO是目前最牛B的MP3编码方式。
VBR方式的MP3要好于WMA。但体积可能会比WMA大(未做试验)。
VBR方式效果不次于MP3PRO，但体积会比MP3PRO大数倍（2-4倍）。